Pré-Sal: Como se posicionou Aécio?

  
Minas Sem Censura

O Projeto de Lei 448/11 (senador Vital do Rego, PMDB-PB) garante uma divisão mais equilibrada dos recursos do petróleo extraído da camada do pré-sal. Aécio, contrariando seu discurso de campanha em 2010, operou a favor do Rio de Janeiro e contra dos demais estados e municípios do país. Contra a proposta de Vital do Rego, ele apoiou a de Francisco Dorneles, do PP-RJ.

Se aprovado o substitutivo do senador do PMDB, a diferença será gritante:

-Minas Gerais recebeu 95,1 milhões de Reais em 2010. Em 2012, pela proposta de Vital do Rego, Minas passaria a receber 757 milhões de Reais! 726% de aumento.

-Estados e municípios ditos não produtores (ou não “confrontantes”) terão significativo aumento na participação no bolo arrecadado. Minas (estado e municípios) saltará de 8,75%, a 40%.

Quem “perde”?

Os estados e munícipios ditos produtores (ou confrontantes) reduzem parcialmente o ganho potencial até 2020. Note-se que falamos exclusivamente do petróleo retirado da camada pré-sal. Na verdade, não perdem. Deixam de ganhar.

- Municípios produtores caem de 26,25% para 17% em 2012. E chegarão a 4% em 2020.

- A União cairá de 30% a 20% até 2020.

E Rio de Janeiro, estado preferencial de Aécio Neves?

Terá sua fatia reduzida, por exemplo, em 1%. Terão “apenas” 9,5 bilhões de Reais dos 19,1 bilhões distribuídos como royalties.

Como votou Aécio no senado?

Apesar disso, Aécio se posicionou claramente a favor do substitutivo de Francisco Dorneles, senador do Rio de Janeiro, que previa ganhos desproporcionais aos estados ditos produtores, em desfavor dos municípios e estados do restante do país.

É óbvio que os governadores, parlamentares, empresários e outras lideranças dos tais estados produtores tem o direito e o dever de defender seus interesses. Mas é sempre bom lembrar: está se falando de petróleo em alto mar, em águas territoriais da União, em grandes profundidades. Não é no território dos mencionados estados. Não há direito divino, nem natural desses estados nas citadas riquezas.

No entanto, o senador mineiro, revela seu oportunismo. Quer ficar bem com São Paulo e Rio de Janeiro e prejudicar os demais estados e municípios do país. Inclusive Minas Gerais.

Caso Rafinha: Em nota divulgada hoje, Wanessa Camargo se pronunciou pela primeira vez

por Flávia Mello
Eq. Observatório

Wanessa Camargo se pronunciou "pela primeira e última vez" sobre as afirmações do humorista Rafinha Bastos (que disse que "comeria" a cantora e também seu filho  que está prestes a nascer). Segundo ela, o que mais a ofendeu não foi a brincadeira feita por Bastos, mas sim sua postura diante ao fato. Para Wanessa, ele não pediu desculpas pelo que disse e ainda ironizou o ocorrido. "Desejo a ele o arrependimento e que compreenda o ferimento que causou", escreveu a cantora em seu site oficial.

"Não tive reação, só pensava em uma coisa: 'calma, ele vai ´consertar´ a frase, dizer que se enganou, falou errado e pedir desculpas'. Mas isso, como todos sabem, não ocorreu dentro do programa aquela noite e nem mesmo naquela semana, seja na imprensa ou nas redes sociais... A gota d'água, para mim, foi assistir a um vídeo produzido e postado pelo humorista onde ele, em uma churrascaria, ironiza toda essa história", afirmou Wanessa.

Adicionar lege"A gota d'água, para mim,
foi assistir a um vídeo produzido
e postado pelo humorista onde ele,
 em uma churrascaria, ironiza toda essa história",
diz Wanessanda

A cantora disse que está apenas cumprindo seu papel de mãe, defendendo seu filho. E lembrou que, apesar do processo que abriu poder terminar com Rafinha Bastos na cadeia, existe a possibilidade de ele ter que pagar uma multa. "Qual será o valor estipulado a ele se tivermos ganho de causa, não cabe a mim ou minha familia decidirmos, isso cabe a Justiça", disse.

Confira o comunicado na íntegra

Diante de um silêncio engasgado e em risco de sufoco, me coloco, aqui e agora, fora dessa condição.

Quero falar, não porque estão me cobrando essa palavra, não para dividir lados e opiniões e nem para ganhar defensores. Apenas quero tornar pública a minha verdade, já que se trata da minha vida e da vida do meu filho, que nascerá em poucas semanas, e também para defender a mim e a minha família de falsas acusações.

Mesmo sendo de conhecimento geral o começo de toda essa história, gostaria de voltar à ela.

Em uma segunda-feira, voltando de um trabalho para casa, alguém próximo me informou o que tinha acontecido. Chegando em casa, entrei na internet e vi o vídeo que mostrava o humorista Rafael Bastos falando sobre mim e, infelizmente, também do meu filho. Confesso que tive de rever umas três vezes para ter certeza do que estava vendo e ouvindo.

Não tive reação, só pensava em uma coisa: ¿calma, ele vai ´consertar´ a frase, dizer que se enganou, falou errado e pedir desculpas. Mas isso, como todos sabem, não ocorreu dentro do programa naquela noite e nem mesmo naquela semana, seja na imprensa ou nas redes sociais.

No dia seguinte, toda mídia comentava o acontecido. Nos próximos dias, não havia uma pessoa que me encontrasse que não comentasse o assunto.

Confesso que o que era insuportável ficou pior ainda, pois, como se diz na linguagem comum: vi e ouvi o nome do meu filho na roda e a única pessoa capaz de estancar essa história, não o fez!

A cada dia que se somava de silêncio do outro lado, mais indignada e machucada me sentia. O assunto também indignou o público e eu não tenho nenhuma culpa disso. Já que a escolha de dizer o que queria em um programa ao vivo e em rede nacional, assistido por muitos, não foi minha.

Essa história foi tomando proporções maiores com cada atitude que o próprio humorista tinha. Aqui do meu lado, nada se ouviu sobre o assunto pois, inocentemente, ainda acreditava em alguma atitude de arrependimento.

A gota d'água, para mim, foi assistir a um vídeo produzido e postado pelo humorista onde ele, em uma churrascaria, ironiza toda essa história.

Em quase 11 anos como cantora já me senti e fui ofendida, já me julgaram de diversas maneiras, mas foi uma escolha minha quando resolvi seguir essa carreira e dar ¿a cara a bater¿, porém, desta vez foi diferente. Rafael Bastos ofendeu, agrediu verbalmente, ironizou e polemizou com o meu filho.

E qual mãe no mundo não defenderia, até com sua própria vida, o seu filho?

Estou apenas desempenhando o maior papel que a vida me deu: ser mãe. Para defendê-lo, vi na Justiça de nosso democrático país, o melhor caminho. Por isso, entrei com um processo criminal de injúria que, segundo nossa Constituição e Código Penal, artigo 140 se aplica perfeitamente ao ocorrido, já que o crime de injúria consiste em ofender verbalmente a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, abatendo o ânimo da vítima.

Quando a notícia desse processo chegou ao conhecimento público, todos se apegaram a parte mais sensacionalista do caso, já que no artigo 140 a pena descrita para esse crime é de detenção de 1 a 6 meses. Esqueceram de dizer que a pena também se aplica com multa que pode ter um valor simbólico com doação de cestas básicas ou chegar a qualquer valor estipulado por um Juiz. E qual será o valor estipulado a ele se tivermos ganho de causa, não cabe a mim ou minha família decidirmos, isso cabe a Justiça.

Sinceramente, não estou interessada em dinheiro nenhum, muito menos que ele seja encarcerado em prisão alguma. Apenas desejo que esse processo faça o humorista repensar sua forma ofensiva de falar, disfarçada erroneamente em liberdade de expressão. Desejo a ele o arrependimento e que compreenda o ferimento que causou.

Gostaria de esclarecer, também, que eu e minha família não temos relação alguma com qualquer afastamento ou retorno envolvendo o humorista. Seria até pretensioso pensar que temos esse poder, já que a Band é uma empresa privada com seus donos, dirigentes e empregados e essa, sendo assim, se torna a única responsável por suas decisões. Qualquer notícia envolvendo esse poder fictício e covarde é falsa e mentirosa.

Muitas pessoas enviaram mensagens me pedindo para perdoar, mas só se perdoa quem pede desculpas e está arrependido. Eu não tive essa opção.

Essa é minha verdade e também a primeira e última vez que falarei publicamente sobre esse assunto. Tudo o que tinha para dizer eu disse aqui. Não sei se todos compreenderam minhas razões lendo este texto, mas peço, encarecidamente, pelo respeito ao meu silêncio de agora em diante.

Estou em um momento muito especial e sensível da minha vida e preciso de um pouco de paz, para receber meu filho com toda serenidade possível.

Obrigado pela atenção e espaço.

Wanessa Godoi Camargo Buaiz

Com informações do Jornal do Brasil

Bancada do PSOL foi a campeã em gasto com telefone

por Everton Araújo

Eq. Observatório

A pequena bancada do PSOL na Câmara dos Deputados, com apenas três parlamentares, atingiu a média mais alta de gasto com telefone celular. A média alcançada foi de R$ 4.349 por mês. Em segundo lugar está o PC do B, que teve a média mensal de R$ 4.149.

Já o PT, partido da presidente da República Dilma Rousseff, ficou em terceiro lugar no ranking dos maiores gastos com telefone celular, com R$ R$ 3.711 mensalmente com cada parlamentar. O PMDB ficou em quarto com R$ 3.510. Já o PSDB chegou a média por parlamentar mensal de R$ 3.472.

Com apenas um deputado federal o PTC foi o que gastou menos com telefone celular. O único deputado da legenda, Edivaldo Holanda, ficou com a média de gasto R$ 566 por mês, na contabilidade de janeiro a agosto de 2011.

E quem é a favor da corrupção? Política é bom e eu gosto!

por Pedro Abramovay, no Observador Político

Demorei pra conseguir escrever algo sobre essas manifestações que têm ocorrido no Brasil contra a corrupção. A demora se deve, sobretudo, a um sentimento ambíguo que tenho sobre esta movimentação.

É claro que todo movimento de rua me parece interessante. Revela a vibração democrática do país e, sempre, contribui para o fortalecimento do debate público. Democracia sem atos públicos é chata e, em geral, é uma farsa.

Mas no caso destas manifestações há um outro aspecto positivo. Elas se encaixam em uma nova série de atos gestados a partir das redes sociais. São manifestações que nunca ocorreriam se não houvesse essa esfera de comunicação na qual pessoas que nunca se conheceriam se encontram e descobrem interesses comuns.

Manifestações, até muito recentemente, só aconteciam quando organizadas por partidos, sindicatos ou associações. Ora, há temas que não interessam a esses grupos. O caso da marcha da maconha, para mim, é um ótimo exemplo. Apesar de alguns setores das esquerdas defenderem a descriminalização da droga, pela polêmica que a questão envolve, não interessa a um partido levantar esta bandeira. A comunicação por meio de redes sociais, sem a mediação de instituições tradicionais, permitiu que milhares de pessoas se mobilizassem sobre o tema no Brasil.

Mas há duas questões nas marchas contra a corrupção que me incomodam. A primeira é que uma manifestação, para ser relevante. precisa tratar de um tema polêmico. A energia da mobilização política deve servir para mobilizar em torno de um tema sobre o qual não há consenso. Uma manifestação que defenda temas sobre os quais ninguém é contra publicamente me parece um desperdício de tempo. E ninguém é a favor da corrupção.

Por isso fiquei feliz quando vi que haviam algumas bandeira concretas (mas me pergunto, sinceramente, se aquelas pessoas de fato estavam lá em torno destas bandeiras). No geral, bandeiras positivas. Apoio à implementação da Ficha Limpa, contra o esvaziamento do CNJ e a favor do fim do voto secreto no Congresso (para mim a melhor de todas as reivindicações). Mesmo sendo medidas interessantes, não são medidas que diminuiriam sensivelmente a corrupção no Brasil. Ou seja, a marcha contra a corrupção não propõe nada que tenha a robustez de lidar de forma mais ampla com o problema, que é sério e complexo.

Mas o que mais me incomodou neste movimento foi ouvir que, em alguns casos, se proibiu a presença de políticos (sobretudo parlamentares) e de pessoas com camisetas de partidos políticos. Acho isso muito grave. Por vários motivos.

Partidos políticos – e o parlamento – são instituições essenciais para a democracia . E a democracia é composta de instituições. A imprensa livre, o judiciário independente, o parlamento eleito em eleições diretas e universais e a liberdade partidária são imprescindíveis para qualquer democracia no mundo.

Vedar a presença de partidos e parlamentares em manifestações públicas (que não é o mesmo que não permitir que manifestações sejam cooptadas pelos partidos) é tão grave quanto impedir que a imprensa cubra determinado evento público.

Não sei se há por trás das manifestações o desejo de acabar com o Congresso ou com os partidos. O mundo já viu – e ainda vê- estruturas institucionais sem liberdade de atuação dos partidos e sem parlamentos. Não são exatamente exemplos de sociedades democráticas. Se as propostas forem estas é importante que fiquem claras, porque aí serei o primeiro a me opor.

Mas não parecem que sejam estas as propostas. Ao contrário, as reivindicações falam de leis que já foram (ficha limpa) ou que devem ser (voto aberto) aprovadas pelo Congresso. Portanto há aí uma contradição. Está se dirigindo uma mensagem para instituições ao mesmo tempo em que elas são tratadas como inimigas. As manifestações devem comemorar que deputados queiram participar e devem ver neles aliados em suas mobilizações.

Tratar todos os políticos como ladrões é criminalizar a política. E sem política não há transformação real da sociedade. O “que se vayan todos” na Argentina, por exemplo, não gerou nenhum elemento concreto de fortalecimento da democracia. Assim, não me parece que esta seja uma atitude produtiva ou inovadora.

É fundamental que as pessoas percebam que a rede deu à sociedade civil a possibilidade de construir movimentos sem precisar dos partidos. Este é um elemento novo e que fortalece a democracia. Mas imaginar que é possível construir esses movimentos contra os partidos e, mais grave, contra o parlamento é desperdiçar o potencial de mobilização dessas marchas e um atentado contra a democracia.

PT, PSDB e "A estratégia das Tesouras"

Reproduzimos abaixo, o texto de Eder Fonseca. leia e tire suas conclusões.

Todos os partidos são imprestáveis e emprestáveis

PT e PSDB não são farinha do mesmo saco, mas duas lâminas opostas e complementares daquilo que Lênin chamava “A Estratégia das Tesouras”

Em 1979,Glauber Rocha(1939-1981) recebeu em seu programa "Abertura", da TV Tupi, o amigo Luiz Carlos Maciel, filósofo, dramaturgo e conhecido na época como o "guru da contracultura".

A pedido do cineasta baiano, Maciel escreveu um "manifesto" de criação de um suposto partido político, que a abertura dos últimos anos de Regime Militar começava a propiciar, inspirando-se no manifesto do partido hippie americano, "Panteras Brancas".

Se naquela época às ideias daquele partido eram utópicas, hoje podemos dizer que essa legenda certamente poderia se chamar impossível,vamos aos dez itens:

1-Queremos liberdade. Queremos que todas às pessoas tenham o poder de determinar o seu próprio destino.

2-Queremos justiça. Queremos o fim de qualquer repressão política,cultural ou social sobre todos os oprimidos do mundo,especialmente à repressão contra às mulheres,os negros e todas às minorias.

3-Queremos uma transformação completa do chamado sistema legal,de maneira que às leis,os tribunais e à Polícia atuem unicamente em função dos interesses do povo.Queremos o fim de toda e qualquer violência contra o povo.

4-Queremos uma economia mundial livre, baseada na livre troca de energia e dos materiais,e o fim do dinheiro!

5-Queremos um sistema educacional livre que ensine à todos os homens,mulheres e crianças da Terra,ensinando o que todos nós devemos saber para sobreviver e crescer,com todo o nosso potencial de seres humanos.

6-Queremos libertar todas às estruturas dos domínios das grandes companhias e transferir todos os edifícios e à terra para o povo.

7-Queremos um povo limpo,queremos um povo são.

8-Queremos acesso livre à todas às informações,a todos os meios de comunicação e à toda tecnologia.

9-Queremos à libertação de todos os prisioneiros mantidos injustamente ou presos em estabelecimentos penitenciários.Queremos que todos os perseguidos sejam devolvidos à comunidade.

10-Queremos um planeta livre,uma terra livre,comida e teto para todos,queremos arte livre,cultura livre,meios de comunicação livre,tecnologia livre,educação livre,assistência médica livre,uma Terra livre,corpos livres,pessoas livres,tempo e espaço livre,tudo livre,para todos!

Muito provavelmente se os "Panteras Brancas" chegassem ao poder nos EUA ou mesmo se o partido proposto por Maciel criasse "corpo" no Brasil,não cumpririam à metade do decálogo apresentado.

Primeiro:pela dificuldade real de imposição de idéias tão radicais e algumas até fora de órbita,como por exemplo o fim do dinheiro; Segundo:só conhecemos os partidos quando seus integrantes estão no poder.Quando sentem o cheiro das poltronas novas onde passarão sentados de terça às quintas-feiras.Poltronas como de um carro zero Km, que saiu da concessionária.Além da puxação de saco de todos os setores da sociedade,dos sorrisos robotizados e automáticos,das portas abertas sem encostar um dedo sequer na maçaneta,e dos pés descalços nos tapetes acarpetados(se lembram da foto de Juscelino Kubitschek de meias,com os pés na mesa dizendo que o poder é afrodisíaco?);Terceiro e para esse que vos escreve o principal:sempre quando qualquer grupo se une em torno de um ideal,que o possa levar para o poder,seja esse poder qual for,existirá aquela palavrinha maldita chamada 'corrupção',que pode ter várias facetas tais como:suborno, extorsão, fisiologismo, nepotismo, clientelismo,peculato e lavagem de dinheiro,que faz qualquer boa intenção ir para inferno rapidinho.

Veja o PT e o PSDB, que não são farinha do mesmo saco, mas duas lâminas opostas e complementares daquilo que Lênin chamava “A Estratégia das Tesouras”,ou seja, cortam por lados opostos, mas produzem uma figura planejada em comum.

O PSDB não sabe falar com às massas, quer dizer, nunca soube. Perdeu a pouca identidade e a "bússola" que tinha,em grande parte oriunda da grana no bolso do povo no começo do Plano Real que acabou com a inflação.Estão fortes apenas na "política do café com leite moderno e permanente" em SP e MG.De um lado existe o pensamento de José Serra que se auto-intitula esquerdista(há-há-há-há,desculpem mas a piada foi muito boa)que está num partido que tem a imagem fortemente veiculada ao neoliberalismo selvagem,além dele[Serra] ter levado duas cacetadas em eleições presidenciais recentes (2002 e 2010).

Do outro a de Aécio Neves, imitador de Diego Armando Maradona (só não jogava a bola que Dieguito jogava no Nápoli e na seleção Argentina,apesar de driblar o bafômetro com maestria),o queridinho da grande mídia nacional e das sogras ávidas em casar suas filhas interessadas em sair na capa da revista 'Caras',que o quer fazer presidente de qualquer forma sempre lembrando o DNA de Tancredo(não vamos esquecer que o Neves avô,nem foi testado na cadeira máxima do país,morreu antes.E quem garante que ele não seria um engodo tal como o dono do Maranhão foi? ).E no meio fica FHC,com suas teorias intelectuais oriundas dos Chicago Boys e da terceira via de araque formulada por Bill Clinton e Tony Blair,por tudo isso,o tucanato, custará voltar ao poder Federal pelos próximos anos,estão mais perdidos que um cego no meio de um tiroteio.

O PT deverá ficar 16 anos no Planalto tranquilamente, já que se Dilma Rousseff falhar na condução do país,ou se os ratos que saem a todo momento,dos bueiros do seus Ministérios não acabarem com ela antes, Lula já está em "standy by". O doutor Honoris causa(muita gente diplomada,PhD e preconceituosa detesta isto,mas esse assunto são outros quinhetos) bateria com extrema facilidade em qualquer candidato oponente(os mais de 80% de aprovação quando saiu do poder e o seu modo populista "pai dos pobres",que agrada a classe trabalhadora sofrida,sempre à espera de um novo Messias e os sugadores de plantão-UNE,ONGs fajutas,e vários calhordas que estão recebendo Bolsa Família sem precisar,inclusive conheço um monte desses pilantras que se aproveitam dessa grana extra mensal-são os maiores sinais desse fato)pois sua figura hoje é maior do que o próprio PT(ele praticamente está triturando como um czar russo a esquerdista caviar à moda francesa,Marta Suplicy,para colocar o seu fantoche da vez,Fernando Haddad,na disputa pela prefeitura de São Paulo).

O PMDB é o grande murista (ideologia é que menos importa para eles,desde que haja sempre uma boquinha em alguma estatal ou numa vice-presidência de qualquer coisa.O seu lema é:"O importante não é vencer,mas sim participar").Um balaio de gatos que consegue misturar no mesmo partido figuras tão opostas como o vetusto José Sarney e o sempre indignado(mas que continua roendo o osso suculento de Brasília) Pedro Simon.O PSD vai para o mesmo caminho do PMDB,ou seja,nenhum.Mistura ex-tucanos,ruralistas,banqueiros,religiosos,sindicalistas e ex-petistas,um verdadeiro samba do criolo doido,ou se preferir,um PMDB sem grife(o que também não é nenhum demérito).Os outros partidos são irrelevantes,só servem para encher linguiça e fazer barulho oco,afinal nunca chegarão ao poder máximo da nação,contentam com quirelas da franja palaciana,gordos fundos partidários,Ministérios inexpressivos e governos estaduais no máximo(não fui eu quem disse isso,foi um grande editor de um jornal de circulação nacional),não vou perder nem tempo escrevendo sobre eles.

Para você que vai votar ano que vem eu deixo quatro pensamentos que me fazem sempre pensar antes de colocar o meu dedo na urna eletrônica."A política é a arte de captar em proveito próprio a paixão dos outros." (Henri Millon de Montherlant,escritor,ensaísta e romancista francês);"A política é a condução dos assuntos públicos para o proveito dos particulares." (Ambrose Bierce, crítico satírico, escritor e jornalista estadunidense); "Na política não há amigos, apenas conspiradores que se unem."(Victor Lasky,colunista norte-americano);"A política e os destinos da humanidade são forjados por homens sem ideais nem grandeza. Aqueles que têm grandeza interior não se encaminham para a política."(Albert Camus, escritor e filósofo francês).

O filósofo Olavo de Carvalho,foi ainda mais cruel quando disse para mim em uma entrevista que:"O deputado mais burro do Parlamento Europeu, comparado aos nossos ministros e senadores, é um Aristóteles redivivo".

Ou seja,vamos fazer por nós mesmos e para nós mesmos, e posteriormente para o bem coletivo,porque se formos esperar alguma coisa dos "nossos nobres e ilibados" políticos,parafraseando Raul Seixas,estaremos sempre com a boca escancarada cheia de dentes esperando a morte chegar. A preocupação de quase todos eles(acho que sobra uns 2%),sejam de direita,esquerda ou de centro(acho que muitos deles nem sabem o que isso significa no espectro ideológico)é com as benesses que o poder pode oferecer,menos com o principal,o bem da população,e isso fica claro todos os dias,é só ver com a razão e deixar a paixão um pouco de lado.Se o Brasil melhorou em muitas áreas(evidente e óbvio,a humanidade mesmo com todos os seus problemas anda sempre para frente,se o Brasil regredisse também em mais de 500 anos de existência,poderíamos jogar uma bomba de nêutrons e acabar com essa zorra de uma vez),na política,onde em tese deveria ser o centro de todas às questões fundamentais para o bom funcionamento da sociedade,piorou e se deteriorou muitíssimo.

Não se deixem enganar por migalhas jogadas de cima da mesa senhorial no ano que vem. A luta por um pedaço do bolo fofo e recheado do país, é muito mais dura e não é resolvida da noite para o dia,e às vezes não é nenhum pouco pacífica e requer uma capacidade estupenda de reflexão e ação coordenada concretamente,é só olhar na história(ou vocês acham que passeatas,Trend Topics e cartolinas dizendo "Fora Fulano de Tal",vão mudar alguma coisa? tá bom,vão esperando sentados que em pé se cansarão.....).Afinal quem está no alto quer que os que estão embaixo,continuem mesmo sem uma boa escola,sem um bom atendimento médico,sem uma boa educação,sem uma justiça igualitária de fato,sem segurança,sem boas estradas,sem uma boa moradia,sem um bom trabalho,sem renda,sem espírito crítico,alienados com entretenimentos "fast-foods",espalhados pelos vários e múltiplos veículos de comunicação de massa(lembre-se das concessões públicas realizadas intencionalmente para o mau gosto),já que às suas plataformas formuladas para palanques montados de 2 em 2 anos,nas grandes,médias e pequenas cidades do país,se baseiam nisso.E se melhorar para todos,ou pra grande parte,é o fim da politicagem,afinal quem vai precisar deles para alguma coisa? E nunca se esqueça:os cachorros são trocados,mas as coleiras são às mesmas,pense nisso.Não entre na conversa fiada dos azuis,vermelhos,verdes,ou outras cores que aparecerem no seu caminho,eles estão pouco se lixando para você,querem apenas o seu voto. Agora se quiser ser massa de manobra direta ou indiretamente desse pessoal, fique à vontade e vá em frente, afinal a vida é sua, estrague-a como quiser!

Eder Fonseca é fundador do portal Panorama Mercantil ; www.twitter.com/_ederoficial

Alô Tucanos! Ministério Público investiga lotação no metrô de SP

 Promotor de justiça Saad Mazloum pretende saber da companhia responsável as medidas que estão sendo adotadas contra a precária prestação do serviço

Foto: PAULO PINTO/AGÊNCIA ESTADO

por Fernando Porfírio no Brasil 247

 O Ministério Público abriu inquérito civil para apurar a superlotação nas linhas do metrô, entre elas a linhas Amarela e Verde. A investigação foi instaurada pelo promotor de justiça Saad Mazloum. Ele pretende saber da companhia as medidas que estão sendo adotadas contra a precária prestação do serviço e apurar eventual omissão por parte dos diretores da estatal.

O MP apurou que nos últimos meses passageiros da Linha 2 - Verde têm cada vez menos conforto e se espremem nos trens. A linha que serve a Avenida Paulista já tem 6,5 passageiros de pé por metro quadrado em horário de pico, superando o nível máximo de desconforto adotado internacionalmente, que é de seis passageiros.

A companhia do metrô se defende alegando que o número de usuários do transporte nos dias úteis cresceu de 2,4 milhões em abril de 2004 para 3,7 milhões em abril deste ano. Ainda de acordo com o metrô esse crescimento é resultado da qualidade do transporte, da inauguração de novas linhas e estações, da aceitação do bilhete único e do aquecimento da economia na região metropolitana.

O quadro mais crítico é o da Linha 3 – Vermelha, que nos horários de pico chega a apresentar demanda superior a 10 passageiros por metro quadrado. Com isso cresce o número de reclamações e representações que chegam semanalmente na Promotoria.

Em documento de nove páginas enviado à Promotoria, o metrô informou que está em instalação nas linhas Verde, Azul e Vermelha o CBTC, sistema que permite reduzir o intervalo entre composições, ampliando a capacidade de transporte. A expectativa é de aumentar a oferta de lugares.

O promotor de justiça Saad Mazloum reconheceu que o sistema de transporte deve se estender por toda a cidade, de forma capilar, com linhas alimentares como as do metrô e três e linhas complementares como corredores de ônibus.

Ainda de acordo com Mazloum, a falta de eficiência e a péssima qualidade do transporte de ônibus tem como efeito a migração de passageiros para as linhas do metropolitano de São Paulo, sobrecarregando esse sistema de transporte, mas destaca que esse fato não afasta da responsabilidade do metrô de adotar providência para melhorar a qualidade do serviço oferecido aos usuários.

Ex-BBBs travam guerra no Twitter

por Flávia Mello
Equipe Observatório

Os ex-BBBs Serginho e Marcelo Arantes estão com os ânimos exaltados. Após contar sobre um sonho que teve na segunda-feira, 17,  no Twitter, Marcelo deu a entender que o personagem citado se tratava de Serginho.

"Antes que dê meia-noite vou contar uma historinha... Tive um sonho hoje. Sonhei que estava sendo atacado por uma coisa dismorfe sem sexo definido. Foi um sonho estranho... Eu havia visto aquilo num programa de TV tentando fazer as pessoas rirem, mas as pessoas na verdade tinham DÓ. Eu até tentei ajudar aquela alma, mas ficou insustentável quando sugeri que colocasse silicone pra combinar com a franja e ela.. APELOU. Ela ameaçava me processar por isso, e eu não entendia..."

Ele continuou: "Foi então que me levantei e disse de uma vez: Primeiro: gordo não é xingamento. Nem que eu fosse gordo, seria melhor que ser magro às custas de tóxicos. Segundo: compra um espelho e pare de se achar a patricinha drogada. Todo mundo ri disto. Vc deveria me agradecer. Aliás, vou mandar a conta.Terceiro: Coloca logo peitinho, menina! Vai super combinar com as unhas e a franja! A fama acabou, então vc pode faturar na rua. Quarto: Vc acredita mesmo q tem fãs? Pois está determinado a partir de agora q todos eles terão filhos como vc. Vamos povoar o submundo.Quinto: seu pai MORRE de vergonha de vc. Aliás... A família inteira, mas escondem.

Você pode cheirar 3kg de cocaína que isso não vai mudar. Sexto: misturar ambivalência sexual com abuso de substâncias pode levar à morte. Taí Michael Jackson que não me deixa mentir. Trate-se já. Foi então que eu ia dizer o novo conselho, mas o tempo de consulta acabou. E eu acordei. ERA UM SONHO", escreveu Marcelo.
Em seu microblog, Serginho respondeu às possíveis ofensas: "@dr_marcelo Lave a boca antes de falar de mim. Além de ter um corpo deformado de gorda, é uma bixa velha recalcada. - Disgusting.  Além de um pseudo-profissional frustrado e ex- bbb xacota, esse @dr_marcelo acha que é alguém para fazer piadinha comigo.

Pobre maricona. kkk. Tenho nojo de drogas. Graças a Deus. - É bom você saber o que esta falando, pois vou entrar com um processo contra você. Seja mais ético, e tenha argumentos verdadeiros, do que inventar algo. Você vai se prejudicar muito com isso. - Aguarde".

A briga não parou por aí, após ler as mensagens do ex-BBB, Marcelo fez piada com a situação. "As pessoas deveriam se levar menos a sério no Twitter e mais a sério na vida real. Acho que vou lançar uma campanha anti-drogas, o q acham? Como as pessoas são criativas, né? Já atribuíram o sonho de ontem ao Serginho Orgástico. GENTE! FOI SONHO, NÃO FOI PESADELO! Só o que me faltava! Estou sendo ameaçado de processo PORQUE SONHEI E CONTEI NO TWITTER. Me abraça, @rafinhabastos", escreveu ele, fazendo referência ao processo que a cantora Wanessa move contra o humorista.

Após trocar ofensas com o ex-BBB Serginho pelo Twitter, o também ex-participante do “Big Brother Brasil” Marcelo Arantes usou sua página no microblog para rebater as acusações e esclarecer a briga virtual.
“Sobre eventos relacionados por veículos da mídia atrelando meu nome a Geisy Arruda, Sérgio Orgástico e Mulher-Maçã: Em momento algum, afirmei que um dos citados é dependente químico de drogas, até porque sequer os conheço, e não recebi valores para diagnosticá-los. Relatei um episódio onírico no Twitter e nomes foram associadas ao mesmo por livre associação de ideias, sobre a qual não se tem controle.”

A nota de esclarecimento continua: “Repudio veementemente as acusações do Sr. Sérgio Orgástico, questionando minha integridade profissional e reitero que no Twitter não estou autorizado a exercer a Medicina, fazendo-me, assim, neste âmbito, pessoa física e não jurídica. Repudio, ainda, o oportunismo e a imaginação deste Sr. Sérgio Orgástico em atribuir a si tal episódio onírico, tendo vindo a público nesta quarta, em programa da Rede TV, denegrir minha imagem, como fizera no Twitter, anteriormente.

É lamentável que este Sr. ocupe seu tempo em querer aparecer às custas de um profissional de conduta ilibada no cenário de saúde mental do Rio. E por fim, peço desculpas à população e principalmente a pacientes pelo constrangimento ao qual foram submetidos neste episódio deplorável.”

Fonte: Ego

Manuela d’Ávila: “Mexeram com a pessoa errada”

A deputada federal Manuela d’Ávila (PCdoB-RS) se defendeu publicamente nesta quarta-feira (19) das denúncias divulgadas pelo jornal Zero Hora. Manuela prestou esclarecimentos e criticou as denúncias contidas em uma carta encontrada durante a operação Carlota, em Alvorada, na região metropolitana de Porto Alegre. O texto faz referência a um suposto desvio de verba para beneficiar sua campanha.

"Eles mexeram com a pessoa errada. Essas pessoas que estão acostumadas a fazer política suja e denuncista mexeram com a pessoa errada, porque eu farei com que todos sejam responsabilizados por seus atos", disse Manuela.

A deputada afirmou que o episódio expôs uma prática política que combate há pelo menos 13 anos. "Corrupção e política, em alguns casos caminham juntas. Minha luta, desde que ingressei no movimento estudantil, foi para combater aqueles que vêem e fazem essa política. Não vou, jamais, me igualar àqueles a quem combato".

Manuela questionou o fato de a carta ter sido divulgada em meio a outras denúncias caluniosas que envolvem o ministro do Esporte, Orlando Silva, e o PCdoB. "Há uma tentativa clara de tentar vincular o caso do Ministério do Esporte a isso tudo. O episódio, porém, é de Alvorada, é um problema localizado, que nada tem a ver com minha cidade e com o Ministério. Todos os documentos, quando procurados e investigados, comprovam isso. Ou seja, é irresponsável e baixo tentar, a partir de ilações, fraudar uma denúncia", desabafou.

Durante toda a quarta-feira (19), Manuela deu entrevistas a rádios, televisão, jornais, blogs e usou o Twitter para responder às indagações dos internautas. Em seu blog, ela afirmou que já tinha conhecimento da carta. “Há uns três meses um jornalista me telefonou e perguntou se eu sabia que ‘numa gaveta em Alvorada havia sido apreendida uma carta que me citava durante a operação Cartola’. Um policial havia ligado para ele e contado. Pedi mais informações e ele me disse que o policial afirmava que não havia nada demais e que eu podia ficar tranquila”.

Ainda em sua página pessoal, a deputada comunista explica que um mês após a conclusão do relatório da operação Cartola outro jornalista a questionou sobre a inclusão da carta nos anexos. “Disse que não sabia. Liguei para o chefe da polícia do estado, delegado Ranolfo, perguntando o que era, se precisava fazer algo, o que dizia. Ele me disse para ficar tranquila, que era uma carta sem muito sentido, de um cara dizendo que deu R$ 10.000 para outro cara para minha campanha. E que quando eu tivesse um tempo eu fosse lá e lesse.”

Apoio

Manuela recebeu o apoio de milhares de brasileiros que se manifestaram através de e-mails, mensagens publicadas nas redes sociais e telefone. Frases como "Nós acreditamos na força da política que a Manuela faz", "ela nos fez acreditar de novo na política", "Manuela, tua trajetória ninguém macula", "#elespassarao" (numa alusão ao poema de Mário Quintana).

"É um dia triste e pesado. Mas se engana aquele que pensa que sairei enfraquecida diante de tamanha irresponsabilidade. Tenho minha honra e a defenderei na Justiça. O autor dessa carta responderá civil e criminalmente por ela. Eu tenho família, eu tenho uma história de vida e jamais atingirão isso. E, caso pensem que minha luta e minha força se perdem frente ao absurdo que vivi e a que fui imposta hoje, eu digo que lutarei com mais força, mais coragem, porque vejo que, para mudar, ainda temos muitos desafios pela frente. Eu me propus a mudar e seguirei trabalhando sempre"

do Portal Vermelho

Record X Globo... Ou A Falta que Faz Galvão Bueno

por Bob Fernandes

Nas redes sociais, e também nos comentários neste blog, internautas estão se estapeando há dias. Não pelo Palmeiras ou Corinthians, Bahia ou Vitória, um Flamengo x Vasco ou por um “GreNal do Século”. O motivo dos tabefes virtuais é a disputa Globo x Record, ou Record x Globo, em torno do Panamericano de Guadalajara.

Record e Globo não estão no cardápio televisivo do nosso e de outros hotéis no México, mas basta uma passada d’olhos na internet e nas redes sociais para receber detalhes dessa batalha cotidiana.

No caso das TVs, seja aberta ou fechada, quem tem direitos exclusivos é a Record, que aqui está com uma armata tão fornida quanto foi a da Globo na África do Sul, com mais de 200 profissionais.

(Muitos deles, assim como no caso da Globo, excelentes e consagrados profissionais).

Ao que dizem dirigentes olímpicos, para contornar a ausência dos direitos em 2012, a Globo estaria montado uma Cidade Maravilhosa em Londres.

Murmura-se, de Londres ao Jardim Ângela e à Rocinha: atletas que comparecerem à tal Cidade terão acesso à Fonte da Juventude, à Pedra Filosofal ou às Horcruxes que, como sabemos, são pedaços da alma do Voldemort, aquele do Harry Potter.

Enquanto Londres e a Pedra ou as Horcruxes não vêm, a Globo ningunea Guadalajara; “Ningunear” é um maravilhoso verbo do mexicanês das ruas. Significa ignorar, desconhecer, fazer de conta que não vê ou que não existe.

Por pressão das redes socais, pela avalanche de críticas que recebe desde a abertura dos Jogos, a Globo não terá como seguir ninguneando Guadalajara tanto assim; nem restringir-se a um ou outro migué com uma foto ou fato.

Espera-se que não digam ser esse, esportivamente, um “Pan de segunda”. Por imposições do trilhardário mundo do Negócio Esporte, o Pan é assim, é isso aí, como foi também o do Rio; aquele mesmo alardeado pela mesma Globo, quando teve os direitos, como o maior espetáculo da Terra.

(E nem se fale naqueles “desafios” dominicais nas areias de Copacabana etcetera).

Dito isso, vamos ao outro lado dessa batalha, a Record no Pan.

Pelo chumbo que vaza das redes sociais e de comentaristas nas idem, a Record estaria Galvanizando certos momentos de Glória, alguns daqueles em que nossos heróis alcançam o Olimpo - ou mesmo em certos instantes em que chegam apenas à beira do barranco.

Disseco “Galvanizar” assim como o fiz com “Ningunear”. Galvanizar: admitido em caso único e excepcional como Galvãonizar, pode ser, a um só tempo, verbo, sujeito, substantivo, adjetivo… qualquer construção ou figura que caiba no escaninho da gramática.

Galvanizar pode ser, por exemplo, um pleonástico berro descomunal. Algumas vezes -talvez muitas-berro desproporcional em relação ao sujeito, ao objeto ou feito que o provocou.

Quem Galvaniza pode ter o maior talento, pode ser muito bom, tecnicamente excelente - como o é o próprio inspirador do verbo, adjetivo, substantivo etcetera -, mas a questão não é o Galvão e, sim, o Nizar, o que é dito a mais do que pede o Feito, ou a menos do que exigiria o Fato… a questão, enfim, é o Galvanizar.

Galvanizar, ensinam os mestres, vem a ser um neologismo por sufixação. Atenção: sufixação, não sufocação.

Galvanizar pode ser, também, falar em nome de. Falar em nome dos brasileiros, evocar, falar em nome da Pátria, por exemplo. Como muitos são céticos, recomendo uma ida ao “Dicionário online em português”.

Com a palavra, o Dicionário:

- Galvanizar: Eletrizar por meio de uma pilha.
- Animar, dar movimento, dar uma espécie de vida artificial a…(Tá assim no dicionário. Cliquem lá, por favor, e confiram).

Ainda o Dicionário:… “Com suas palavras ele Galvaniza as massas”.

Galvanizar (infinitivo) enquanto verbo é transitivo direto, e regular. O gerúndio é “Galvanizando”, que seria a definição para certas transmissões esportivas nos instantes da chegada dos nossos heróis ao Olimpo; ou mesmo ao barranco.

E temos ainda o Particípio Passado. No Particípio Passado, “Galvanizado”.

Galvanizado se dá quando, desde cedo, algo ou alguém é tomado, incorpora toda aquela “energia da pilha”, todo aquele Himalaia de convicções, de certezas graníticas; mesmo aquelas que viram pó ou são desmentidas pelo lance seguinte.

Sempre que houver olor de Glória um locutor Galvanizado evocará a Pátria amada. (Ainda que, subjacente, em nome da audiência e dos negócios…. mas isso, sabemos, é mero detalhe).

Como se vê no dicionário, Galvanizar permite todas as conjugações chegando, inclusive, ao Imperativo Afirmativo e ao Imperativo Negativo, o que vem a ser o cerne da nossa questão de hoje: o Pan e a batalha Globo x Record. Ou Record x Globo.

No Imperativo Afirmativo se conjuga “Galvaniza Tu, Galvanize Você, Galvanizemos Nós…” e assim por diante. Já no Imperativo Negativo, conjuga-se, ou se deveria conjugar, assim:
- Não Galvanizes Tu, Não Galvanize Você, Não Galvanizemos Nós…

Dito tanto a respeito da Galvanização que divide e sacode o país a cada grande evento esportivo, ainda que na sentida ausência de seu inspirador, mas nem sempre de emuladores, vamos a outra importante, decisiva descoberta em terras mexicanas.

A conversar outro dia com amigos comuns de Octavio Paz e Carlos Fuentes, amigos que tentaram em vão refazer a amizade estremecida entre ambos antes que o Prêmio Nobel se fosse (1998), brotou algo espantoso. Surpreendente mesmo.

Os amigos dos premiados romancistas Paz e Fuentes discorriam sobre a origem, a inspiração para uma das mais, se não a mais útil e importante palavra, de tão múltiplos significados no cotidiano da língua española.

Palavra essa que vem a ser “Bueno”…

…Bem, Amigos, tendo hoje conversado sobre a Galvanização em eventos esportivos, tratemos do “Bueno” em uma outra ocasião.

do  Para descutir o Brasil

Cadê o Célio Soares Pereira? Será o Célio do panetone do Arruda?

por Zé Augusto no Blog Amigos do Presidente Lula

Estão escondendo Célio Soares Pereira no noticiário, o "faz-tudo" do PM João Dias Ferreira, segundo a revista Veja:

Será que o Célio Soares Pereira, funcionário de confiança da turma do Arruda, é o mesmo "faz-tudo" da revista Veja? Ou é homônimo?

Ambos são radicados em Sobradinho.

http://www.buriti.df.gov.br/ftp/diariooficial/2007/06_Junho/DODF%20121%20%2026-06-2007/Se%C3%A7%C3%A3o02-%20121.pdf

No Diário Oficial do DF, de 28/06/2007 (início do governo demo-tucano de Arruda), está aí um Célio Soares Pereira, nomeado Assistente da Diretoria em Sobradinho.

O órgão pertence à Secretaria de Governo do Distrito Federal, cujo secretário era Zé Humberto (José Humberto Pires de Araújo), da confiança de José Roberto Arruda, e que caiu com ele, na Operação Caixa de Pandora (Mensalão do DEM), também suspeito de desvios de dinheiro público.
 Célio Soares Pereira, também foi exonerado em seguida ao mensalão do DEM (pág. 33 do Diário Oficial do DF, dia 19/11/2009):

EXONERAR CELIO SOARES PEREIRA, matrícula 088068-X, do Cargo em Comissão, Símbolo DFA-08, de Assistente, da Diretoria de Serviços, da Administração Regional de Sobradinho II, da Coordenadoria das Cidades, da Secretaria de Estado de Governo do Distrito Federal.

Veja pega na mentira: caiu em contradição

Se confirmar que o Célio faz-tudo da Veja é o Célio do Arruda, a revista não tem mais como negar que mentiu de má-fé.

Com um texto para enrolar o leitor e querer qualificar o acusador apenas como pai de família, a revista diz que Célio é "casado, pai de 6 filhos, curso superior de direito inconcluso"... (só faltou dizer que foi coroinha e escoteiro, quando criança), e que ATUALMENTE trabalha como gerente de uma academia do PM João Dias.

Este é o acusador que diz, sem qualquer prova, ter entregue uma caixa de papelão com dinheiro "no fim de 2008" dentro da garagem do ministério (uma versão difícil de acreditar, uma vez que é lugar público e exposto, deve ter testemunhas como seguranças, motoristas e câmeras de vigilância).

Com uma acusação tão grave como esta, e a revista se interessando até pelo nº de filhos (o que nada importa para o assunto da matéria), será possível que não perguntou onde trabalhava nesta época, "no fim de 2008"?

A revista se esquiva dizendo que ele era uma espécie de "faz-tudo", para enrolar o leitor e não dizer onde ele trabalhava de fato (ao que tudo indica, no governo de Arruda, adversário político do PCdoB, o que torna a estorinha mais complicada de enganar leitores). É pura má-fé.

 Sobras de Campanha de Roriz vão parar na revista Veja, Globo, Estadão e Folha

O PCdoB já emitiu nota dizendo que o PM João Dias filiou-se antes das eleições de 2006 e desfiliou-se em 2007, após as eleições. A maioria da imprensa, além de continuar mentindo ao dizer que ele é filiado no presente, não teve a curiosidade de perguntar se ele tem ou teve outra filiação partidária após isso.

Ao que tudo indica, seu "faz-tudo" era ligado a algum partido da base de José Roberto Arruda.

Os meios políticos de Brasília toda sabe que em 2010 ele trabalhou a favor da campanha da mulher de Joaquim Roriz, municiando com denúncias que não se comprovaram.

Veja, Globo, Estadão, Folha esconderam isso do leitor o tempo todo durante os ataques para derrubar Orlando Silva. Estes órgãos de imprensa, literalmente, recolheram as fontes de denúncias das sobras de campanha da família Roriz.

A Folha resolveu contar esse vínculo ao leitor atrasado, só no dia 19, depois de ver que o Ministro não caiu, e que, na audiência da Câmara, transmitida pela TV, vários deputados expuseram essa folha corrida do PM.